最便宜的 VPS – fsckvps
台灣的網路環境非常惡劣,由於中華電信掌握 Last Mile 的電路優勢,
因此台灣頻寬的價格非常昂貴,導致在台灣 Hosting 的成本也非常高,
所以,在台灣要找一家非常便宜的虛擬主機廠商,可以說是天方夜談。
如果你還不知道什麼是虛擬主機,你應該先看看 XDite 大大寫的:
網路創業:如何挑選適合你的 Hosting Plan?
由於該文內原作者 DrakKiller 和 XDite 的文章,
在 ptt i-enterprise 版上的 Web link 我一直找不到,
所以乾脆轉回來我自己 BBS 的個人版上,再把 Web Link 記在底下,有興趣的人可以自己看:
Re: [請益] 請問關於 server 架設 – By DarkKiller
Re: [請益] 請問關於 server 架設 – By XDite
在台灣的虛擬主機,隨便一台一個月可能就要破千,而且只侷限在類似 LAMP 的架構,
因此當我動了想把主機搬家的念頭之時,
我很清楚只有 VPS 可以滿足我凡事自己動手,系統自己掌握的原則,
(不要跟我說 Dedicated Server,那種負擔不是我這種窮人花得起的…)
但是台灣的 VPS 一家比一家貴,
幾乎每一家的 VPS 算一算都可以去國外買 Dedicated Server 了,
於是我的目標轉向國外,朝「低價」、「速度快」、「位於美西」的 VPS 廠商前進。
很快的,我找到一家叫做 fsckvps 的 VPS 廠商,
非常便宜實惠,提供以下的規格與價格選擇:
512MB RAM (1GB Burst), 20Gb Disk Space, 400Gb Transfer – $9.95/mo
1GB RAM (2GB Burst), 50Gb Disk Space, 850Gb Transfer – $19.90/mo
2GB RAM (4Gb Burst), 80Gb Disk Space, 1500Gb Transfer – $34.90/mo
4GB RAM (8Gb Burst), 150GB Disk Space, 2500Gb Transfer – $64.90/mo
其實前兩個方案就相當實惠,同等級的 VPS 我沒有看過比他便宜的,
機房有三個地方可以選擇:Atlanta、Texas、LA,
他是用 OpenVZ 做的,OS 的選擇有:
Debian/Ubuntu/CentOS/Fedora/Slackware/Desktop Access Linux,
如果有其他 OS 需求,申請的時候還可以另外提出。(Only Linux)

由於他是 Unmanaged VPS,所以不熟系統的人可能需要透過他的控制介面,
先把 Lxadmin 裝起來,這樣就跟一般虛擬主機的使用沒有兩樣。
(看不懂這一段的人,可以去延伸閱讀參考別人的 Blog)

我自己是買 $19.90/mo 這個方案,機房選在 LA,選 Debian(lenny),
用 Paypal 付款後不到 5 分鐘就開通了,(他提供信用卡和 Paypal 付費)
不過他 OS 選錯,選到 CentOS,剛 SSH 進去的時候有些錯愕,
後來我自己從 Web UI 中 rebuild 成 Debian,不到五秒鐘,還蠻方便的。
使用的過程中,有發過幾則 Tickets 給廠商問些問題,
平均回應速度在一個小時內,服務態度還不錯,算是可以接受的 VPS 廠商。

就該填的填一填,我試過,隨便亂填也能過,反正你有付錢就會開通 XD

我不用 Cpanel 或 Lxadmin 這一類的東西,所以 OS 好了之後,
我就開始一連串的 apt-get install 指令,configuration,
速度也蠻快的,不到半個小時,我就把台灣將近 20G 的資料全都轉到了新主機上,
然後順便把在 Godaddy 註冊的 domain name 轉到新機器的 IP,
甚至連原本只有寥寥數人在當筆記本用的地獄天堂 BBS,也一起搬過去,結案;
如果是一般台灣的虛擬主機,怎麼可能給我這樣搞, =.=||
使用起來我覺得連線速度還蠻可以接受的,用了快一個多月,也沒有什麼問題!
以這個花費來說,同等價值的台灣虛擬主機,每個月大概都要二~三萬起跳吧!
(而且也不可能整台給我搞,不管 CPU Time、Memory usage 跟檔案數量的問題…)
本來覺得這麼便宜,可能 share 一台機器的人比較多會比較慢,
不過蠻意外的是,目前用起來還沒有發現過這種狀況,所以在此分享給大家唷!
延伸閱讀:
RufuIT 小村 Blog – FsckVPS完整圖文使用教學
專業虛擬主機論壇 – VPS難以抉擇…
Stan’s IT sharing – 把專業交給專業–VPS簡易比較表
軟體玩家 – 美國主機選購經驗談(三):四大類主機術語規格大解密


五月 29th, 2009 at 3:25 下午
我上個月有租fsckvps的加州主機,說實在的,除了ping值比較低之外,網路的速度實在不怎麼樣。以一個靜態html檔案,內含4MB的圖片來測試,fsckvps大概要花十幾秒,但是我原來租在德州的vps(vpsspeed.com)卻只要6秒以內,實在差滿多的。
五月 29th, 2009 at 10:08 下午
To 阿正老師,
你選的主機位置在 LA 嗎?剛剛測了一下,抓一個 100M 的檔案,速度約每秒 200K(Sonet),好像也差不多這速度耶 @_@
七月 13th, 2009 at 11:20 上午
新改組的 fsckvps 已經正式被母公司 VAServ 收編,成為 Blue Square Data 的一員,
於是我趁此把主機搬到了 LA,這是從 Tanet 學術網路 tracert 過去的 ping 值:
1 140.115.90.254 (140.115.90.254) 0.416 ms 0.410 ms 0.653 ms
2 M160-7609.ncu.edu.tw (203.72.244.65) 0.642 ms 0.642 ms 0.637 ms
3 tyrc-ncu.ncu.edu.tw (203.72.244.225) 0.626 ms 0.623 ms 0.855 ms
4 bb-MOE-TWAREN.TANet.edu.tw (192.83.196.111) 3.096 ms 3.092 ms 3.087 ms
5 202.169.174.58 (202.169.174.58) 3.324 ms 3.319 ms 3.314 ms
6 202.169.174.5 (202.169.174.5) 132.729 ms 202.169.174.105 (202.169.174.105) 132.635 ms 202.169.174.5 (202.169.174.5) 132.876 ms
7 paix.pao01.mzima.net (198.32.176.38) 134.142 ms 134.141 ms 134.132 ms
8 te0-1.cr01.lax02.us.mzima.net (69.174.120.85) 154.361 ms 154.358 ms 154.352 ms
9 216.193.192.158 (216.193.192.158) 144.102 ms 144.138 ms 144.132 ms
10 lax9-r3.6509.securedprivatenetwork.net (66.63.163.238) 143.625 ms 144.134 ms 144.128 ms
11 hosted.by.pacificrack.com (98.143.159.226) 144.618 ms 144.878 ms 144.352 ms
12 hosted.by.pacificrack.com (98.143.159.237) 144.588 ms 144.587 ms 144.577 ms
以在美國的 vps 主機來說,速度非常不錯唷!
十月 11th, 2009 at 1:30 下午
各位,有没有vps母机的硬件环境参数?如cpu这些。谢谢!
六月 23rd, 2010 at 1:41 下午
台灣線路!在地服務!
小弟公司目前有實際運作的 VPS, 使用 Citrix XenServer 5.5, 可以提供您測試,規格報價如下,
———————————————————————————-
XenServer VPS
———————————————————————————-
特色:
中華/遠傳/亞太 直接光纖進線,不經過大樓管線/配線,單純,快速,穩定
Fortigate 防火牆
Dell伺服器(N+1備用)
Dell Equallogic PS6000 企業級儲存陣列(內行人的最愛)
威聯通 iSCSI 儲存陣列 * 2
不同於同業使用的 Virtuozzo/OpenVZ(OS-based virtualization) ,
本公司使用更高等級更穩定的 Citrix XenServer(Hypervisor-based virtualization)
———————————————————————————-
規格:
系統部份:
記憶體 1G,
硬碟 40G,
對稱頻寬 1M,(以業界正常速度估算,可以換算成每月流量 150G ~ 200G 左右)
專屬IP 1個,
價格:
促銷期間,免收設定費$6000,7天免費試用!
遠傳/亞太每月$990,中華Hinet每月$4990,不綁約,僅提供同業/有網管能力者購買!
七月 13th, 2010 at 3:06 上午
請問現在合併之後還有這樣的方案嗎?
七月 27th, 2010 at 1:42 下午
Dear Benson,
已經看不到這樣的方案了,但舊客戶權益不受影響。